La contaminación del aire ha sido uno de los tópicos más importantes en gestión ambiental , existen variados modelos con diferentes enfoques, desde la escala física a la forma que resuelven la ecuación de advección-dispersión y transporte. Estas son herramientas específicas dentro de la categoría de modelos de calidad del aire que se utilizan para predecir cómo se propagan los contaminantes en el aire a partir de fuentes , y evaluar los impactos en la calidad del aire que tiene una determinada actividad.
Dentro de los criterios a tener en cuenta a la hora de elegir un modelo , está el tipo de terreno, el tipo de contaminante, y el costo computacional del modelo
¿Optar por un CFD o por un Modelo Euleriano de alta resolución?
Supongamos que desea evaluar y predecir los impactos en una zona industrial de terreno complejo o en zonas de montaña. ¿Qué modelo utilizaría usted y por qué? Pongamos luz sobre las ventajas y desventajas de cada uno.
- El modelado CFD o dinámica de fluidos computacionales se basan en la resolución de las ecuaciones de Navier-Stokes, en una grilla fija para el cálculo explícito del movimiento turbulento de las masas de aire, es útil para resolver problemas en donde las fuentes y receptores están a unos pocos metros de distancia, rodeados de una geometría compleja, por lo que sería útil para estudiar los flujos de contaminantes dentro de faena industrial, pero sus altos costos computacionales, lo hacen poco útil para evaluación de los impactos en la calidad del aire que tenga la industria con las comunidades cercanas sobre todo si se trata de modelaciones de predicción.
- En cambio un modelo euleriano de alta definición como ARD3D es de gran ayuda cuando es crucial determinar la concentración de contaminantes en áreas cercanas a fuentes de emisión o en ubicaciones sensibles, o planificación de la calidad de aire a corto plazo. A diferencia de un modelo CFD, ARD3D tiene menores costos computacionales pero su mallado no es capaz de capturar la geometría compleja de una faena, siendo este una desventaja aceptable si el objetivo de utilizar este modelo es la evaluación de impactos en la calidad del aire en una escala más grande pero aún considerando modelaciones locales.
En tal sentido ARD3D utiliza un mallador de terreno que permite una mejor resolución y descripción de la orografía de la zona de estudio, además se utiliza con HDWind que permite mejorar las modelaciones de viento tanto en magnitud como dirección, pudiendo obtener modelaciones de calidad del aire confiables a un costo computacional moderado y mucho menor que una modelación CFD para la gestión y manejo de los impactos en la calidad del aire de la actividad industrial.
Te invitamos a conocer más en https://matcom.tech/
